据广饶县志载：道光十八年（1838年）七月二十一日，寿光县央上庄与乐安县东燕村因争夺淄水发生械斗，当场打死东燕村民5人，伤40余人，先后在乐安、寿光两县署兴讼，最后在省结案，央上村讼败，判该村死刑者2人，充军1人。

公元一千八百三十八年，清道光十八年夏，在广饶县大马头村西侧淄河岸上，为争水而引发了一起大血案，先后有八人丧命，残伤者若干。央上村徐氏和“五燕”（东燕、西燕、桑科、石碑、房家）燕氏的官司，由乐安（今广饶）打到寿光（因当时央上村归寿光县辖），从青州打到省城济南，当年冬在济判结。燕方不服，又三次进京上告，直至惊动了“御批”。于道光二十八年（1848）又回济复审，道光二十九年最终结案。几经周折，历时十二年，双方人力疲竭，财力耗尽，倾家荡产者数十户，有的无法维持生活，全家下“关东”，一去不返。燕、徐两家元气俱伤，却喂肥了一大批贪官污吏。案后，双方结为世仇，百余年来断绝亲朋来往，十几代人成为冤家对头。这便是马头一带至今流传的“淄河案”（当时称“河口事件”）。
淄河，原名淄水。《汉书•地理志》云：“淄水，出泰山莱芜县牛山。”《史记正义•括地志》称：“俗传禹理水功毕，土石黑数十里之中，波若漆。故谓之淄水也。”
据考，淄河发源于莱芜县禹山（系原山支脉），自黄璩村以南入广饶县境，蜿蜒向东北，在大马头村西南折向东，流经央上庄地片入洰淀湖。
早在清代嘉庆年间，东燕村燕醇儒在央上教书，与人相处甚好。他提议在大马头村淄河折弯处，从北岸决一小口，供“五燕”一代百姓饮用和灌田，央上庄答应照办了。日久年远，小口越来越大，尤其夏季涨水时，淄河主流有改道向北的趋势。俗谚道：“一碗淄水一碗油。”淄水灌田，肥土壮苗，在农民看来淄水如同粮食。道光十八年（1838年）夏，央上庄徐天福等人，为了防止淄河改道，把去“五燕”的支流堵死。他们预料，这样一来，等到夜深人静，“五燕”一定有人前来决口。因此便集合数十人，各持铁器，埋伏在一旁，昼夜看守。数日后一个深夜，东燕村燕宇居等五人，果然来决坝。徐天福等一哄而起，将他们团团围住，动武斗殴。终因寡不敌众，燕方有三人被溺死于淄水，一人被打死，燕宇居逃至大马头村亲戚家，也被查出刺死。燕方共五人丧命。
消息传至东燕，全村沸腾，成群结队赶到事发地点，又形成一场更大的恶斗之势。幸亏双方明智者劝阻，虽有伤残，但再无命亡。燕方誓不罢休，决心报仇。死者燕宇居的父亲燕士干，有五个儿子（凤居、安居、宇居、同居、广居），宇居行三。凤居兄弟四人，报仇心切，恳求父亲协同，上告官府。但燕士干说：“央上徐氏，户上千丁，人才济济；我们村小力薄，无人顶案。如今的官府，有钱才能有理，我们怎能把官司打赢？你们兄弟四人，要奋发读书，成名后报仇不迟。”但燕氏兄弟无法忍受。凤居说：“三弟虽出继（宇居过继与士勤），我们是一母同胞，此仇不报，我们誓不为人！”燕士干把脚一跺，“嗨！豁上打这场官司！”燕氏父子备好送终的衣物、棺材，与其他死者家属一起，挨门拜见了他们的长辈，逐户告别了自己的亲友，集中了“五燕”的人力和财力，一状告到乐安县衙。
央上庄徐名臣是一族之长，燕氏状告徐名臣是致死人命的主谋。徐金璋（名臣长子）在《东隅记恨》一文中说：“吾父以被诬主谋，遂到官。真赝莫辨，事始终以此制肘。”“吾父闻之（指河口事件）叹曰失计若此，发觉籍家不啻赤族亦不啻，恐老身一人作赌注不成矣（金璋语）。”可见名臣已经料到，惹此大祸，不仅把自己老命搭上，还会株连阖族。据传，徐名臣在到官之前，夜不成寐，在室内来回踱步。一夜之间，鞋底磨穿，鬓发斑白。但既为族长，责无旁贷。他从徐氏八大支系中各选一人，随同到官府顶案。其长子金璋（廪生），次子金铎，在家操持有关事务。当时央上村隶属寿光县，所以官司先在乐安，不久又到寿光县审理。
徐方主案徐名臣，出入官场已久，善于刀笔，善于辞令，连寿光县令也让他三分。再者，央上庄人多势众，按家产田亩集银，往寿光运送银两的车辆天天可见，在去青州离寿光时，央上人在县衙前的两座石狮子上，各挂一大串清钱，并大声说：“寿光的大小官吏花我们央上庄的钱不少了，只有你两位没有。送你们一点，聊表心意吧！”所以，从寿光到青州，原告燕方屡遭挫败。在这种情势下，双方又打到了省城济南。